Gracias Rafa...

Si no era hoy, sería mañana. Si no era esta semana, la que viene. Lo que estaba claro, es que volverías a ser el número 1 del mundo. Es curioso la cantidad de titulares que esta noticia está generando (esta carta para empezar), ya que desde hace meses ejerces como tal. Además el nº1 está muy bien pero todos sabemos que a larga eso no es lo importante, lo que será recordado serán tus títulos ganados, en especial los Grand Slams Sin embargo no querría centrarme en el aspecto en el la mayoría se va a centrar, el aspecto puramente tenístico.

Simplemente te escribía para darte las gracias. No por ser el nº1 del mundo dentro de la pista, sino por serlo también fuera de ella. Gracias por que nos has impartido una lección magistral de superación, siempre se ha dicho que tu carrera deportiva sería corta. Se habló que no llegarías a los 25, y es cierto que por tu complexión física y tú manera de jugar has tenido momentos muy duros pero uno tras otro los has ido superando y todavía te quedan varios años a gran nivel. Gracias por no dar una mala contestación en los medios, gracias por firmar autógrafos y atender a los medios siempre que te ha sido posible, gracias porque los chavales hemos visto en ti un ejemplo de que el que algo quiere algo le cuesta y le cuesta mucho. Gracias por ser un ejemplo de lealtad hacia tu familia, por enseñarnos que en la vida hay problemas y dificultades y que el feliz no es el que se deja llevar por lo que le apetece sino el que lucha hasta las últimas consecuencias por conseguir lo que quiere. Gracias por reír cuando no siempre apetecía, por llorar cuando el esfuerzo y la impotencia te abatían y porque nos enseñaste que los sentimientos reflejan la lucha y el desgarro producido. Gracias por abrazar a todo un país en torno a la tele disfrutando tus derechas. Pero no sólo eso sino que también nos impartiste clases magistrales de civismo rechazando un avión privado que pagábamos todos y encantados en este caso.

Gracias por recordarnos que el deporte es eso, un deporte, que en la vida hay problemas más importantes, y gracias por darte cuenta de lo afortunado que eres. Todavía recuerdo una entrevista hace cuatro años en la que te reprochabas no valorar todo lo que la vida (y tú esfuerzo) te había dado.

Gracias por saber perder, reconociendo que tus rivales han sido mejores pero sobre todo te agradecemos tu saber ganar, sin aspavientos innecesarios, sin declaraciones ostentosas ni chulería adolescente en tus comienzos.

Pero no son dos mundos distintos, el tenis y la vida. Y lo que nos has enseñado de lo segundo muchas veces lo hiciste en una cancha. Nunca olvidaremos aquella final en Wimbledon ante Roger. Lo intentaste tres veces en la Catedral del tenis y la tercera final fue la vencida. No despejaremos de la memoria, aquellas derrotas con Novak que te hicieron más grande, porque una vez más lo repito, grande no es el que no se cae, sino el que se levanta cada vez que cae. Y tú te has ido levantando como un ciclón, como un gigante enfurecido en busca de su trofeo, como un león herido en busca de su presa. Simplemente verte luchar cada punto es una lección inmejorable, como has levantado partidos en los que otro cualquiera los habría dado por perdido. Haberte superado en los aspectos menos fuertes de tú tenis es una oda a la superación y ver cómo te respeta todo el circuito ya dice mucho de tu personalidad.

Por todo, por ser un ejemplo, simplemente, gracias Rafa…

Depende de ti y de mi...

Callejón sin salida. Túnel sin fin. Calle cortada. Nebulosa envolvente. Son algunas de las imágenes que podrían representar la situación política y económica actual. Querría centrar el tiro sobre el estado de nuestros políticos.

La última encuesta del CIS, publicada hace pocas semanas, muestra que el descontento hacia los políticos, no sólo es generalizado, sino que es el mayor desde que somos una democracia. Además, según el propio CIS, un 40% de los españoles se siente ajeno a la política ya que se encuentran hartos de la situación actual. Si ahora mismo hubiese elecciones un 40% de los ciudadanos se abstendría o no sabría a quién votar.  Es una barbaridad. Sin embargo aquí no pasa nada. Todos nos desahogamos criticándoles, en nuestra conversación todo son lamentos lógicos, reprochamos que la honradez se vea como algo excepcional, que NINGUNO esté abierto a eso que denominamos diálogo. El descontento es mayúsculo, el drama es tal que no se plantean alternativas desde fuera, porque nadie que esté ahora mismo fuera de la política, se ve capaz de luchar contra semejante troll sin que le coma.

Hace tiempo escribí sobre lo que para mí significa la palabra política y sobre cual creo que es el problema. Cada vez lo tengo más claro. Falta una concepción de la política como un servicio a la sociedad, me llamareis utópico, pero creo que es vital. La política no es una profesión más. Gobernar es tener a un conjunto de ciudadanos expectantes bajo tú responsabilidad y todo porque ellos mismos te han querido dar ese privilegio. Si se enfoca como un puesto de trabajo en el que tengo que ir ascendiendo a costa del que sea, cuando estés arriba, lo que te preocupará es que los de abajo no te echen. En definitiva, se deja al margen al ciudadano en pos del ego y del hambre de poder. Obviamente la ambición es buena e incluso necesaria, pero no puede ser el todo, ni siquiera gran parte. 

Otro gran problema es de comunicación. Si un partido quiere gobernar cambiando todo lo que prometió que no iba hacer, sólo tiene una opción: Estrategia brutal de comunicación para tratar de llegar a los ciudadanos, que son los que van a sufrirlo.
Si un político cree que todo lo que está haciendo es estrictamente necesario y que no tiene otra opción, se lo tiene que transmitir a los damnificados y no justificarlo en errores pasados de otros. Lo peor que puedes hacer es esconderte debajo de la mesa.

Sin embargo el ciudadano tiene un papel importante que jugar. No decide quien lidera o deja de liderar un partido, pero decide quien gobierna en el país. Es necesario que los políticos sepan que su inoperancia no les va a ser impune. Viendo el lado positivo partidos minoritarios van en auge y sería muy interesante para el futuro de la democracia que se consolidaran y que sirvieran como toque de atención para los partidos mayoritarios. Su contrapeso es el posible desgobierno como el que se ha vivido en Grecia e Italia.

De todo esto lo que más debe aterrarnos es la falta de ilusión ciudadana en que la situación política pueda cambiar. Sensación de batalla perdida, algo que nos guste o no tenemos que aceptar. Eso es lo que debemos transformar. Cambiar la mentalidad. Debemos, no sólo soñar con políticos mejores sino que debemos fomentar generaciones novadas, ilusionar a la juventud con ideales grandes de cambio, que nada tienen que ver con la radicalidad ni la violencia sino más bien todo lo contrario. En este país seguimos dividiéndonos entre derechas e izquierdas. Es lógico que según ciertas ideas u otras te identifiques con distintas ideologías. Sin embargo, no es lógico despreciar el diálogo y estar abierto a otras ideas por el mero hecho de que no pertenecen a tú partido, y eso también ocurre constantemente en nuestros “líderes políticos”.

En definitiva hay que volverse a ilusionar y empezar a creer que el cambio es posible y ojalá pronto encontremos un referente, un líder, una idea que nos devuelva la esperanza. Sin embargo para encontrar un líder hay que buscarlo. Quejarnos, es un desahogo lógico debido a la situación actual pero cada uno debemos hacer lo que esté a nuestro alcance. Quedarse de brazos cruzados no soluciona nada…

Barcenas- Armstrong. La punta del Iceberg.

Esta semana comienza con los ecos de la entrevista de Oprah Winfrey a Lance Armstrong y con Bárcenas como primera plana de todas las portadas de los periódicos nacionales.

¿Qué tendrán en común Armstrong y Bárcenas? Es evidente, han engañado, sobornado y estafado a quien fuera y a costa de lo que fuera para lograr sus objetivos. Si todo lo que se está publicando sobre el extesorero del Partido Popular es cierto tenemos que empezar a preguntarnos si es posible la limpieza en la política.

En el ciclismo y en la política nos encontramos ante dos claros reflejos de la sociedad actual, los héroes, y por ello muy poco comunes, son los que están limpios. En el ciclismo ya no sabemos quién fue el último ganador de un Tour de Francia que no haya sido condenado por dopaje y en la política rara es la semana en la que no saltan casos de corrupción que salpican a unos y otros partidos.

En una entrevista que hace unos meses realizó Iñaki Gabilondo a Jordi Evolé, explicaba éste último de una manera sencilla que lo que tenía que ocurrir en nuestra sociedad es que era necesaria resetearla, como un ordenador que lo apagas, sacas todo lo contaminado que lleva en su interior, lo dejas reposar y lo vuelves a encender. Esta imagen, aunque un poco utópica y poco concreta, me parece que es un símil muy preciso para la sociedad actual.

No sólo me refiero al ámbito político sino también como es lógico al ámbito económico ya que una de las razones por las que estamos en la crisis actual es por el afán de lucro desmedido y sin ninguna barrera ética que les frenara. En muchos casos era legal lo que estaban haciendo (en la mayoría, ni mucho menos en todos), no estaba prohibida su conducta sin embargo estamos empezando a ser conscientes de que la barrera entre lo permitido y lo que debemos hacer no siempre están a la misma altura. Eso sí no me olvido que en la multitud de casos de corrupción que salen cada día a la luz no están permitidos por la ley.

¿Qué tendrá que pasar para que cada uno de nosotros cambiemos? Estoy un poco harto de que se comente la sociedad está muy mal, todo el mundo está viciado. No está viciada la sociedad, están viciados muchos individuos de la sociedad (no la sociedad en un sentido abstracto). Presentar soluciones sobre este punto que no sean utópicas se antoja complicado por no decir imposible ya que entra en juego un factor incontrolable: La libertad de cada uno.

No soy pesimista por lo que creo que podemos cambiar (cada uno de nosotros). Tenemos que luchar para ir concienciándonos de que vivimos en sociedad, que trabajamos en sociedad, que nuestra vida no es algo aislada sino que somos un conjunto y que somos lo que somos gracias a que vivimos en sociedad. El individualismo radical nos ha llevado hasta aquí y sólo juntos podremos salir. El esfuerzo lo tendremos que poner individualmente pero todos saldremos beneficiados.

"Lo que hay que Wert"

Quiero dejar de entrada que Jose Ignacio Wert no debería ser ministro de Educación. No sabe nada de ese mundo. No ha vivido en él. Dicho cargo necesitaba a alguien que conociera el entorno, cuales son sus puntos débiles, sus puntos fuertes, sus entresijos y demás… No digo que no sea apto para el cargo digo que ni mucho menos es de lo más preparados para dicha cartera.

Ahora bien. No entiendo para nada la reacción desproporcionada que se ha dado en Cataluña con el dichoso borrador de la Ley de Mejora Educativa. Se dice que se ataca el catalán que se les está desplazando, que están fusilando su idioma. Pues bien adjunto un fragmento de dicho borrador.

2. En las Comunidades Autónomas que posean, junto al castellano, otra lengua oficial de acuerdo con sus Estatutos, el uso de las lenguas deberá acomodarse lo siguiente:

a) Las administraciones educativas garantizaran en todas las etapas educativas obligatorias que las lenguas cooficiales sean ofrecidas en las distintas asignaturas en proporciones equilibradas en el número de horas lectivas, de manera que se procure el dominio de ambas lenguas oficiales por los alumnos, sin perjuicio de la posibilidad de incluir lenguas extranjeras.

b) Corresponde a las Administraciones educativas determinar la proporción que proceda en el uso del castellano y la lengua cooficial como lenguas vehiculares en el sistema educativo, en atención al estado de normalización lingüística.

c) Las Administraciones educativas podrán otorgar, en función del estado de normalización lingüística en sus territorios, un trato diferenciado a la lengua cooficial respecto del castellano en una proporción razonable, sin que en ningún caso pueda suponer de hecho la exclusión del castellano.

d) Mientras no se realice la determinación a que se refiere el párrafo anterior, los padres o tutores tendrán derecho a escoger la lengua vehicular de la enseñanza que reciban sus hijos. Cuando, como consecuencia de dicha falta de determinación, no exista oferta docente pública o concertada en la lengua vehicular elegida en la localidad de residencia de los alumnos, los padres o tutores podrán optar por escolarizar a sus hijos en centros privados, correspondiendo a la administración educativa sufragar los gastos de escolarización.

3. Cuando la Administraciones educativas establezcan modelos de plurilingüismo que supongan la impartición de las enseñanzas en lenguas extranjeras de forma adicional o exclusiva, se estará a la regulación que con carácter básico realice el Gobierno conforme a lo dispuesto en la disposición final novena de esta Ley.”

A continuación os dejo el artículo 3 de la Constitución:

1. El castellano es la lengua española oficial del Estado. Todos los españoles tienen el deber de conocerla y el derecho a usarla.

2. Las demás lenguas españolas serán también oficiales en las respectivas Comunidades Autónomas de acuerdo con sus Estatutos.

3. La riqueza de las distintas modalidades lingüísticas de España es un patrimonio cultural que será objeto de especial respeto y protección.

Dos apreciaciones. Lo que este texto afirma es que un ciudadano que reside en Galicia que tiene el deber de conocer el castellano tal como afirma el art 3 de nuestra Constitución se le está proporcionando los medios para que en su etapa educacional este derecho y deber de conocer el castellano se lleve a término. Pero es que no sólo es esto sino que en función del estado autonómico se le podrá dar un trato diferenciado a la lengua cooficial siempre y cuando no se elimine en su totalidad el uso del castellano. Es cierto que el apartado 3 concede al Gobierno mucha capacidad de decisión respecto a la educación plurilingüe sin embargo siempre dentro del marco de lo citado anteriormente en el fragmento.

Demasiado se les concede. Debería ser equitativo y aún así lo único que saben hacer es confundir a la sociedad, que dan por hecho que no van a poder leerse las 70 páginas del borrador, mintiendo y diciendo todo tipo de barbaridades… Por favor un poco de honestidad, sinceridad y honradez, esa misma que exigen al gobierno y que ellos mismos son incapaces de proporcionar. 

¿?

Duda, inquietud, desastre, agobio, desazón, tormenta, desastre, enfado, vergüenza, cobardía temor,  desastre, pesadumbre, vendaval, tempestad, congoja, sinsabor, azaroso, hecatombe, calamidad, caos, destrucción, calamidad, destrozo, sacrificio, presión, angustia, titubeo, incertidumbre, ansiedad, desasosiego, impaciencia, perplejidad, aflicción, pena, tormento, sentimiento, muerte, remordimiento…  arrepentimiento.

Si quieres ser periodista… (segunda parte)

Tras el post anterior en el que enumeraba ciertos elementos que, pase lo que pase con la sociedad actual, se dirija hacia donde se dirija, permanecerán estables en el mundo del periodismo, querría continuar con algunas ideas más que me vienen a la cabeza tras el coloquio mantenido ayer con Iñaki Gabilondo.

Unos de los elementos mencionados en dicho coloquio son las denominadas 4 C`es: Conocer, confirmar, comprender, contar. Estos cuatro elementos han de acompañar la vida de cualquier periodista.

Cuando me refiero a conocer, no atiendo simplemente al hecho de estar informado, de saber qué es lo que pasa, que obviamente es muy necesario. Me remito más al hecho de conocer cuáles son tus objetivos, qué es lo que quieres, entenderlo y tratar de llevarlo a cabo.

Confirmar. Uno de los grandes problemas de la digitalización y del continuo avance de las redes sociales, es que parece que se puede expresar o decir algo sin saber de donde proviene la fuente. Si nos convertimos en periodistas frívolos que no distinguen entre lo que saben con lo que opinan, lo que saben con lo que les gustaría que hubiera pasado o lo que saben con lo que les interesa que pase, en ese momento estás clavando una puñalada por la espalda a tu profesión.  No me refiero simplemente en el mundo laboral sino en nuestro ámbito familiar o con nuestros amigos opinamos sobre todos los temas sin tener apenas datos y sin saber si son o no ciertos. Tenemos que cambiar la mentalidad, debemos decir lo que sabemos y creemos pero siempre que tenga detrás cierta base reflexionada.

Comprender. En el anterior post ya lo citaba de manera indirecta, pero alguien que no puede ni quiere entender que los demás pueden pensar diferente a lo que él piensa, no debe dedicarse al periodismo. Si no puede meterse en la piel del que tiene frente a sí e imaginarse su sufrimiento o su alegría, su pena o su satisfacción que se dedique a otra cosa. Para comprender hay que saber contextualizar en el ambiente en el que se mueve la educación recibida, la posición social en la que se mueve. Por todo esto también es recomendable conocer otros ambientes, moverse alguna vez por contextos completamente ajenos a los nuestros, si vivimos embotellados en una burbuja social nuestra vida será mucho más pobre que aquel que es capaz de comprender a un chino y a un mexicano porque ha hablado con ellos porque ha tratado de aproximarse a diferentes culturas.

Llegamos a la última c, refería Gabilondo con cierta ironía pero con suma razón que muchas veces en las empresas periodísticas se exige el conocimiento de Inglés, pero que casi nunca se exige que se demuestre un conocimiento real del Castellano. ¿Cómo vamos a informar de lo que pasa si no tenemos capacidad para explicarnos con precisión sin saber matizar, en definitiva sin conocer a la perfección los entresijos de nuestro idioma? Es imposible y para ello ayuda mucho leer en abundancia, ya que asimilas una gran riqueza léxica y estructuras gramaticales muy diversas que uno adquiere y le sirven a la hora de expresarse.

Para acabar me gustaría despedirme con una cita de Iñaki Gabilondo explicando lo que significa la radio: “La radio es lo más parecido a las personas, siempre te acompaña y nunca molesta y siempre te da lo que le pides” y por supuesto nunca olvidemos que mientras haya algo que decir el periodismo sobrevivirá.

Si quieres ser periodista... (primera parte)

Iñaki Gabilondo. Periodista de experiencia. Periodista de los que no quedan. Periodista que, con la trayectoria inigualable de los últimos 40 años, ha participado hoy en un coloquio con jóvenes, muchos de ellos estudiantes de periodismo.

Me ha encantado. Podemos decir que él y yo no tenemos mucho que ver en pensamiento ideológico, sin embargo hoy me ha ayudado a confirmar muchos de mis pensamientos e ilusiones acerca del periodismo. Doy mi visión sobre lo que es o debería ser el periodismo. Mucho de lo que aquí expreso lo ha dicho él, sin embargo lo hago mío ya que a partir de ahora muchas de esas señas de identidad intentarán regir mi vida periodística
No nos ha dado una visión optimista sobre el periodismo. Nos ha dado una visión distinta. Los jóvenes tendemos a imaginarnos el futuro reflejando el presente dentro de unos años, cuando la realidad es que el panorama dentro de 15 años será muy distinto al que actualmente tenemos. Por eso, ha querido recalcar que  habrá muchas cosas que habrán cambiado cuando salgamos al mundo profesional (aparatos digitales, redes sociales...) sin embargo en el periodismo hay ciertos elementos estables, valores periodísticos inmutables.

El primero de ellos es que no nos podemos olvidar que el periodista tiene un compromiso con la sociedad, ya que es administrador de un bien ajeno, del derecho a la información. El periodista, construye la sociedad en base a lo que dice o deja de decir, crea una opnión pública que hace que la gente asimile una información y se creen su propia y personal opinión. Para poder informar es muy importante la necesidad de amueblar tus ideas, ¿que criterios tienes sobre las cosas? ¿en que se basan dichos criterios?. Por ello es muy importante la formación personal. El ámbito de la lectura es muy importante, ya que en palabras de Gabilondo: "Leer es vivir vidas que no has podido vivir ya que a ti sólo te ha tocado vivir una". La lectura es muy enriquecedora ya que te hace comprender otros ambientes, otras culturas, otras épocas. Por eso hay que leer y mucho.
Por otro lado ha explicado que una persona que no es capaz de comprender otros puntos de vista, que no es capaz de preocuparse por la gente de meterse en su pellejo de entender el ambiente en el que se mueve la otra persona nunca podrá dedicarse al periodismo.

PD: Esto es sólo el comienzo de lo que quiero contaros sobre esta materia, en el próximo post continuaré analizando el coloquio de hoy y sacando conclusiones.